Dans son blog de vendredi dernier, Alain Carrazé tente d'analyser les causes de l'échec d'audience du Chasseur (voir notre brève à ce sujet).

Outre les problèmes liés à l'écriture, à "l'amoralité" du sujet qui peut être ressenti comme inadéquat sur le service public, l'expert en séries français estime que la programmation a carbonisé (sic) la série, en diffusant 3 épisodes à la suite, là où il était prévu de faire 3 soirées de 2 épisodes. On est tout à fait d'accord avec lui là-dessus, et on se souvient avec tristesse des mauvais résultats d'audience de Ondes de Choc, sur France 3, excellente série à la structure déconstruite, programmée le samedi (mauvais jour), et 3 épisodes à la suite, elle aussi... (NDLR : Les programmateurs français sont-ils des crétins ? La réponse est oui.) 

Au-delà de cette analyse, Carrazé redoute l'effet pervers de cet échec d'audience, qui risque de redoubler la frilosité des diffuseurs, sur le thème "ça ne marche pas en France, on arrête d'essayer", et d'entraîner de surcroît un repli sur la fiction patrimoniale sur le service public (c'est bientôt le centenaire du début de la guerre de 14-18), ou sur "Une Famille Formidable" sur TF1 (dont on fêtera bientôt le centenaire, aussi). 

Oui, nous avons tous connu ça : "ceci ne marche pas", "cela ne marche pas", "on ne sait pas faire ça en France", et "surtout, surtout, ne tentez pas le mélange des genres". Alors saluons la tentative audacieuse (et trop rare) que représente Le Chasseur, prions pour qu'un jour les diffuseurs se souviennent qu'il faut "de l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace !", et que les programmateurs cessent de mépriser la fiction et ses créateurs... et la fiction sera sauvée.